Post
Equinor er storfornøyde, da, så gratulerer med den!
Argumentet de bruker er at om vi ikke frigjør kraften fra land som er satt av til Melkøya til å gjøre andre ting isteden (annet næringsliv som ikke dreper verdens fattigste, feks?), så kan det være de begynner med gasskraft isteden. Og det skaper jo utslipp!
Ja. Lokalt. Som påføres CO2-avgift! Som stadig øker! Og vil gjøre det ulønnsomt å drive videre. Og de lokale utslippene er uansett minimale mot brenningen av olja!
@forteller CH4 brukes også stadig mer som råstoff til andre produkter der CO2 kan være biprodukt uten at det behøves egen fjerning i tillegg. Og uten at den havner direkte ut i omgivelsene heller.
@forteller
Jeg har aldri vært så skuffa over MDG. Her prøver dere å torpedere vedtatte tiltak som vil bidra til å oppfylle Norges forpliktelser under Parisavtalen. Utslipp må kuttes der Norge faktisk har utslipp som monner, ved de gasskraftverkene vi har.
Så kan man like eller ikke like Parisavtalen, men slutt å leke som om dere er Donald Trump på grønne piller. Hold avtalene, både de internasjonale avtalen vi har inngått og forpliktelsene mellom myndighetene og næringslivet her i landet!
@thomas Så noen få millioner tonn CO2 i Norge er viktigere enn minst 150 millioner tonn vi vil sørge for at slippes ut andre steder? Hvorfor? Hvor mange mennesker skal lide for at vi skal bruke akkurat dette tiltaket for å redusere interne utslipp? Klimaet bryr seg ikke om hvor utslippene skjer. Finnes det seriøst ingen andre måter vi kan kutte de utslippene på?
Forøvrig er MDG eneste parti som legger fram alternative statsbudsjett som er I nærheten av å holde parisavtalen, så...
@forteller ... og forøvrig så er antakelsen din om at utslippene forsvinner dersom gassen ikke leveres fra Melkøya, neppe riktig. De samme kundene kan kjøpe LNG fra for eksempel Russland, Quatar og USA istedenfor, for å nevne noen andre tilbydere på verdensmarkedet. Da får Norge mindre penger, og verden like store utslipp . men despotene får mere penger.
@forteller CO2 utslipp telles der utslippet skapes og de som forbrenner CH4 kan investere i teknologi for fjerning av CO2 fra utslippene, men utslippene er altså deres, ikke våre. Det er avtalen. Det er deres ansvar etter avtalen. Så kan Norge som land gjøre en del ting for å lette jobben deres, for eksempel å tilby energi som faktisk forurenser mindre. Det er marked for slikt, kall det betalingsvilje for bedre kvalitet. En del av kundene tar ansvaret sitt seriøst. De holder avtalen.
Equinor er storfornøyde, da, så gratulerer med den!
Argumentet de bruker er at om vi ikke frigjør kraften fra land som er satt av til Melkøya til å gjøre andre ting isteden (annet næringsliv som ikke dreper verdens fattigste, feks?), så kan det være de begynner med gasskraft isteden. Og det skaper jo utslipp!
Ja. Lokalt. Som påføres CO2-avgift! Som stadig øker! Og vil gjøre det ulønnsomt å drive videre. Og de lokale utslippene er uansett minimale mot brenningen av olja!
Equinor har sagt at uten elektrifisering ville Melkøya bli lagt ned i 2031!
Fram til da er det snakk om ca 5 millioner tonn CO2 i driften av anlegget. 1 million i året.
Til sammenligning pumper den altså olje og gass som fører til 12 millioner tonn CO2 hvert eneste år!
Når nå elektrifiseringen SV sikrer vil sørge for at Melkøya fortsetter med det til minst 2045 – kanskje 2050, om noen er så gale at de fremdeles vil brenne gass så lenge – vil det gi minst 150 mill tonn! Galskap!
Vi må sikre at det ikke brennes gass i Norge, derfor skal vi ta masse strøm fra andre muligheter og bruke på å pumpe mer gass i 10-25 år, som vil brennes andre steder! Mye bedre!
Snakker meg om klimaparti. Snakker meg om solidaritet. Verdens rikeste land skal fortsette å rasere livsgrunnlaget for alle, som først og fremst rammer verdens fattigste, for hva? For å se bra ut på et internt klimaregnskap?
Tenk at det er SV som gjør dette. Så ekstremt skuffa
@forteller fordelen av å kjøpe gass i Norge er at kjøperen ikke støtter antidemokratiske regimer i USA, Midt Østen eller Russland. Så selvom jeg er imot å pumpe opp fra (nye) gassfelt er det en liten fordel med norsk gass. Men da selvfølgelig bare når kjøperen samtidig prøver å få ned gassforbruket.
(Har sluttet helt med gass for oppvarming av huset i fjor. NL ble helt avhengig av gass etter at det ble funnet gass på sekstitallet)
@forteller Det får ein til å undra kva det er som skjer i hovudene deira😣
Er jo selvsagt Ap som fortjener mest kjeft her, da. Men de er man liksom vant med at gjerne vil at Norge skal gjøre sitt for å koke kloden mest mulig. SV svir mye mer.
Bare husk dette, om du faktisk vil stemme for en minst mulig katastrofal framtid for verdens fattigste, og barna dine
