J’aime beaucoup la vision de Tara Tarakiyee, représentant de la Sovereign Tech Agency allemande : « avant on disait, si c’est payé par de l’argent public, alors le code doit être public. Mais nous on a une approche inverse : si le code est public et utile à tous, l’argent public doit le soutenir »
Post
@nitot vu l'usage qui est fait dans le ministère où je travaille de qgis et libreoffice, je trouverais pas délirant que l'état contribue assez massivement à ces projets. Genre de l'ordre de grandeur que nous coûterait l'équivalent en logiciels propriétaires
comme ça parait totalement impossible de trouver un seul projet libre utilisé par l'ensemble de la population (ou même n'importe quel logiciel libre ou non), en pratique ça revient à considérer que l'Etat étant utile à l'ensemble de la population (c'est ce qu'on entend par la notion d'intérêt général ), les logiciels libres utilisés par l'Etat doivent être soutenus.
@nitot malheureusement, ça se heurte à la politique de chaque État qui ne voudra pas financer quelque chose pour qu'un autre État puisse en bénéficier "gratuitement". (C'est un peu le même principe avec les entreprises d'ailleurs, qui ne veulent pas financer un logiciel libre que leur concurrent pourrait utiliser...)
@nitot and @tarakiyee doesn’t just have the right approach, they’re also on the fediverse and have a great blog
@nitot and @tarakiyee doesn’t just have the right approach, they’re also on the fediverse and have a great blog
